Amado Vizcaíno justifica el voto en contra de su aprobación “porque lo que verdaderamente le ha importado al alcalde José Juan Cruz con este documento es defender los intereses urbanísticos de determinados empresarios turísticos”
“Hemos solicitado informes jurídicos que el grupo de gobierno socialista se ha negado a entregarnos a pesar de estar obligado a hacerlo, por lo que acudiremos a instancias superiores para conseguirlos”, anuncia el portavoz nacionalista
Tías, 26 de marzo de 2026.– El portavoz de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha acusado nuevamente al alcalde socialista José Juan Cruz de favorecer la construcción de nuevos hoteles y miles de camas turísticas en Puerto del Carmen a través del III Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad (PMMIC) durante el pleno extraordinario celebrado este jueves para aprobar el traslado del documento al Gobierno de Canaras.
Vizcaíno justificó el voto en contra de esta medida por parte de la formación nacionalista canaria “porque este Plan elaborado por el grupo de gobierno socialista no responde a la necesidad de llevar a cabo la renovación de la planta alojativa de Puerto del Carmen, sino a una modificación encubierta del planeamiento urbanístico por parte del PSOE para permitir la construcción de nuevos hoteles y miles de camas turísticas más”.
El portavoz nacionalista señaló que con la aprobación de este III PMMIC de Puerto del Carmen “el PSOE elimina protecciones urbanísticas históricas y favorece los intereses de determinados empresarios, permitiendo el uso turístico en zonas previamente destinadas a uso residencial y demostrando así su hipocresía cuando hablan de contención del crecimiento turístico”.
Usos turísticos
Vizcaíno recordó que el Plan General de 2005 limitaba el desarrollo turístico de La Tiñosa, “que ahora pasa a considerarse suelo compatible con usos turísticos, lo que permitirá nuevas implantaciones hoteleras, como en la actuación prevista en la calle Salinas”.
Asimismo, denunció que “contempla actuaciones en calles como Roque Nublo, Teide o Bajamar que facilitarán la implantación de apartamentos turísticos, así como modificaciones en parcelas estratégicas en primera línea de costa, como las ubicadas en las calles Marte, Agonal o Harimaguada, donde se incrementa la edificabilidad o se introducen cambios que, a su juicio, “suponen más cemento y mayor presión urbanística sobre el litoral”.
El portavoz municipal de CC también criticó que el documento no contemple la desclasificación definitiva de camas turísticas no operativas, lo que permitirá, según advirtió, que propietarios de suelo turístico puedan desarrollar nuevos establecimientos en el futuro al mantenerse disponible el cupo de plazas fijado por el PIOL 91.
Además Amado Vizcaíno critica también que el grupo de gobierno socialista “quiera vender como un logro que el Plan reserva bolsas de suelo para la creación de vivienda pública, cuando en realidad lo que contempla son tres proyectos para la construcción de 120 viviendas de las que 80 podrán destinarse a villas turísticas, y solo las 40 restantes podrían ser viviendas públicas”.
Posible nulidad del Plan
Otro de los aspectos señalados por Vizcaíno fue la posible nulidad del Plan, al asegurar que durante su tramitación se incluyó una actuación de dotación pública sobre terrenos privados que podría haber generado incompatibilidades en el seno del grupo de gobierno. “Se han negado reiteradamente a aclarar si esta actuación fue a petición de los propietarios o del propio Ayuntamiento, así como si existía conflicto de intereses en la votación”, afirmó.
En este sentido, denunció la falta de transparencia del gobierno municipal dirigido por José Juan Cruz al no facilitar los informes jurídicos solicitados por CC. “Ante esta negativa, acudiremos a instancias superiores para obtener dicha documentación”, anunció. Vizcaíno sostuvo además que la retirada de dicha actuación del documento final tras la denuncia pública de Coalición Canaria “confirma que el Plan nació viciado desde el principio”, lo que a su juicio “compromete su validez”.
El portavoz nacionalista concluyó señalando que la aprobación del Plan “llega tarde”, tras más de seis años de tramitación, y que muchas de las actuaciones previstas ya se han ejecutado o están en marcha sin necesidad de este instrumento. “Modernizar no es construir nuevos hoteles, no es priorizar el uso turístico sobre el residencial ni modificar el planeamiento en favor de unos pocos”, subrayó.
Por todo ello, Amado Vizcaíno anunció que Coalición Canaria continuará fiscalizando el desarrollo del III Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad de Puerto del Carmen y reclamando información “sobre cada movimiento extraño” relacionado con su aplicación.